現(xiàn)在國(guó)家每年都會(huì)發(fā)行一些紀(jì)念幣，每年你都可以在銀行里面用人民幣去兌換紀(jì)念幣，一般情況下，紀(jì)念幣主要是起到紀(jì)念的作用，一般很少有人用紀(jì)念幣去直接消費(fèi)，而下面這位李先生就是因?yàn)槎啻问褂眉o(jì)念幣遭拒而將家樂福超市告上了法庭。

1、使用紀(jì)念幣支付遭拒

超市購(gòu)物使用紀(jì)念幣付款遭拒，李先生認(rèn)為超市侵犯了公民使用貨幣的權(quán)利，故將家樂福北京天通苑店訴至法院要求書面賠禮道歉并支付1000元精神損害賠償金。作為被告的家樂福超市則稱，原告的購(gòu)物行為已經(jīng)完成，超市不存在侵權(quán)行為，且超市不具有識(shí)別紀(jì)念幣的能力，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

2、拒收紀(jì)念幣事件經(jīng)過

超市購(gòu)物付款時(shí)使用紀(jì)念幣被拒絕

2017年11月30日,李先生來到了北京市某家樂福超市進(jìn)行購(gòu)物,共消費(fèi)了金額62.80元。在付款結(jié)賬時(shí),他拿出了7枚中國(guó)人民解放軍建軍90周年普通紀(jì)念幣(10元/枚),想要用此來支付,但是被收銀員拒絕,同時(shí),收銀員要求其支付非紀(jì)念幣。

與收銀員溝通未果后,李先生支付了70元的現(xiàn)金,找了零錢7.2元。

被拒絕的李先生隨后將自己的遭遇拍照上傳了朋友圈,講述了超市不收取紀(jì)念幣的事實(shí),并配文“超市也不收”。

2017年12月14日,李先生又來到超市進(jìn)行購(gòu)物,并再次試圖使用紀(jì)念幣進(jìn)行支付。庭審中播放了一段李先生購(gòu)物支付時(shí)的視頻,視頻顯示,其使用紀(jì)念幣支付的行為依然被拒絕。根據(jù)購(gòu)物小票上的信息,最終李先生使用微信支付完成了交易。

兩次被超市拒絕的李先生認(rèn)為超市拒收紀(jì)念幣的行為妨礙了人民幣流通,侵犯公民的貨幣使用權(quán)利,是違法違規(guī)行為。于是,李先生將超市訴至法院,要求超市書面賠禮道歉,并支付其精神損害賠償金1000元。

“超市侵犯了我使用法定貨幣的權(quán)利。”李先生當(dāng)庭表示,“超市應(yīng)當(dāng)收取我的紀(jì)念幣,但是沒有收取。我認(rèn)為這種行為違反了《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》,妨礙法定貨幣流通,侵犯了我個(gè)人的貨幣使用權(quán)。”

同時(shí),李先生表示其手上還有持有很多的紀(jì)念幣,其想使用但是花不出去?！胺梢?guī)定紀(jì)念幣是可以流通的,我去兌換的時(shí)候銀行也表示可以流通。但是,前幾天我去機(jī)場(chǎng)買機(jī)場(chǎng)大巴車票,也被拒收了?！崩钕壬f道。

超市方認(rèn)為購(gòu)物行為已經(jīng)完成不存在侵權(quán)行為

根據(jù)李先生的訴訟要求,超市方代理人表示,李先生提供的兩張小票顯示購(gòu)物行為已經(jīng)完成,第一張是以現(xiàn)金支付完畢,第二張是微信支付完畢,沒有對(duì)李先生的購(gòu)物行為造成任何妨礙和影響。

“家樂福沒有不收取人民幣,也沒有妨礙李先生使用人民幣,沒有侵犯李先生任何的民事權(quán)益?！背蟹酱砣苏f道。

而就李先生使用的紀(jì)念幣而言,超市方代理人認(rèn)為即便存在某個(gè)超市或者商店,在顧客眾多,短時(shí)間內(nèi)無法甄別一個(gè)顧客支付的紀(jì)念幣是否和普通貨幣屬性一樣、無法區(qū)別普通紀(jì)念幣還是貴金屬紀(jì)念幣、無法甄別是否可以流通時(shí),請(qǐng)顧客使用普通人民幣或微信支付的行為本身沒有過錯(cuò),也不存在侵權(quán)行為。

此外,超市方代理人還表示,紀(jì)念幣是否可以流通,哪些可以流通,甄別是否是假幣,殘缺和污損人民幣如何兌換,哪些已經(jīng)停止流通不應(yīng)使用等問題的解決應(yīng)該是人民銀行和各商業(yè)銀行的職責(zé)?！捌胀ù蟊妼?duì)此有問題不應(yīng)該找超市和商店,而應(yīng)該找銀行。作為超市商店等經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),不應(yīng)承擔(dān)甄別貨幣能力以及承擔(dān)與此相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)。”超市方代理人說道。

并非所有紀(jì)念幣都可以流通

那作為零售企業(yè),在結(jié)賬時(shí)是否應(yīng)該收取紀(jì)念幣?庭審中,法官詢問了超市方代理人。

超市方代理人表示要看情形?！安⒎撬械募o(jì)念幣都可以流通?！彼硎?“即便現(xiàn)在有人拿著金幣銀幣,我們也無法甄別。”

同時(shí),超市方代理人還就李先生提出的紀(jì)念幣問題作出了說明。

《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第18條中對(duì)紀(jì)念幣進(jìn)行了詳細(xì)的定義。紀(jì)念幣包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣,而對(duì)于普通人來說,這兩者很難區(qū)分?！瓣P(guān)于普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣哪些可以流通沒有法律規(guī)定,主要通過中國(guó)人民銀行的公告來確定?！背蟹酱砣吮硎?“例如2017年中國(guó)人民解放軍建軍90周年紀(jì)念幣共發(fā)行了10枚,我們了解到僅有1枚可以流通,顏色是古銅色?！?

“我們還調(diào)查發(fā)現(xiàn),銀行發(fā)行的2000多枚紀(jì)念幣中可流通的在100枚左右,對(duì)于普通人來說,因?yàn)榉N類和類別非常多,根本無法輕易識(shí)別哪些可以流通。”超市方代理人表示。

超市方代理人介紹說,并非所有的人民幣都能流通且可以支付,例如停止流通的人民幣、殘缺污損的人民幣以及大部分紀(jì)念幣。“所以《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定并非是指不得拒收所有的人民幣。至少上述提及的三種人民幣是可以不收取的。”超市方代理人說道。

本案未當(dāng)庭宣判。